Меню Содержимое
Главная

Конференции

Русский
English

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы? Регистрация
Роль и взаимоотношение трех составляющих гомеопатии Печать
Журнал Натуропатия и гомеопатия, 2005,1,13-20

Комиссаренко А.А., Новосадюк Т.В., Салычева Л.В., Дроздов В.В.


Более двух веков назад С.Ганеман, систематизировав опыт применения лекарств в сверхвысоких разведениях по принципу подобия, создал научное направление в медицине, названное гомеопатией (3). К настоящему времени в мире накоплен большой клинический и экспериментальный материал, доказывающий результативность воздействия на организм веществ в сверхвысоких разведениях (потенциях), в которых отсутствуют даже единичные молекулы растворяемого вещества, что согласно закону А.Авогадро соответствует разведению в степени 10-24 М.

Повседневная лечебная практика показывает, что гомеопатические лекарства биологически активны и клинически эффективны. При этом у больных отмечается высокая степень удовлетворенности лечением гомеопатическими препаратами, хорошая их переносимость и безопасность применения. Было опровергнуто мнение, что гомеопатия является лишь методом максимализации эффекта плацебо. Проводимые в рамках доказательной медицины исследования демонстрируют, что гомеопатия, по меньшей мере, столь же эффективна, как и терапевтические методы академической медицины (20). Все это способствовало официальному признанию гомеопатии в большинстве стран, в том числе и в России.

Гомеопатия представляется наиболее перспективным направлением в медицине будущего. Активное внедрение ее в здравоохранение, проведение исследований в области практических, фундаментальных и фармакоэкономических проблем позволяет наметить выход из критической ситуации, сложившейся в медицине, способствуя оптимизации затрат в здравоохранении с целью эффективного использования ограниченных материальных ресурсов.

К основным составляющим гомеопатии, отличающим ее академической медицины, относятся: 1) индивидуальный подбор назначаемых гомеопатических лекарств по подобию; 2) необходимость сверхвысоких разведений (потенцирование) препаратов; 3) встряхивание (динамизация) гомеопатического лекарства при приготовлении и непосредственно перед приемом.

Отсутствие общепризнанного объяснения механизмов гомеопатического воздействия на организм остается одной из основных причин скептического отношения к гомеопатии некоторых представителей академической медицины. Тем не менее, успехи в изучении гомеопатического феномена очевидны и во многом связаны с ориентированием проводимых в настоящее время исследований на универсальные законы природы (1).

Огромное число фактов лечебного воздействия на организм препаратов, в которых отсутствуют молекулы лекарственных веществ и присутствует лишь информация о них, в сравнении с действием на организм концентрированных веществ, подтверждают, что гомеопатический феномен является частным случаем общебиологического закона Арндта-Шульца, гласящего, что слабые раздражения усиливают биологические влияния, сильные – тормозят, сверхсильные - угнетают.

Многочисленные эксперименты подтверждают мнение об информационно-волновом механизме гомеопатического воздействия на организм (17,19). Установлено, что активным началом потенцированных препаратов является информация, передающаяся в виде электромагнитных волн (23). В своих исследованиях Ф.Вернер определил, что у различных гомеопатических средств в одной и той же потенции основная резонансная частота различная, а при повышении потенции эта частота смещаются в более высокую область спектра электромагнитных колебаний (Цит. по 10).
При разведении вещества до отсутствия молекул в растворе смещение его информационной волны доходит до полуфазы. При этом вольтаж волны информационного следа становится противоположным вольтажу колебаний самих молекул этого вещества. Волны ксенобиотиков (чужеродных веществ и микроорганизмов) и подобных им гомеопатических лекарств начинают погашать друг друга (7), что и является физической сущностью гомеопатии.

Последующее разведение гомеопатического препарата будет сопровождается дальнейшим смещением фазы его волны, изменяя действие препарата на ксенобиотик. Следовательно, в процессе последовательного разведения активного вещества эффект его влияния на организм будет меняться от выраженного положительного до полного отсутствия воздействия и даже усиления влияния патогенного фактора. Эти изменения терапевтического воздействия происходят постепенно и могут повторяться многократно в ходе продолжающегося потенцирования лекарства.

Биологическая сущность гомеопатии, по современным представлениям, заключается в информационно-волновой экспрессии генов, контролирующих защитные функции организма. Информация о находящихся или выведенных из организма ксенобиотиках передается в нейроны управляющих центров головного мозга, воздействуя на генетический аппарат этих нейронов (17,25). В случае попадания в организм ксенобиотиков и развития патологии введение информации с правильно подобранным гомеопатическим средством экспрессирует гены нейронов центра иммуногенеза, усиливая иммунный ответ

Проведенные нами экспериментальные и клинические исследования также позволили прийти к выводу, что гомеопатический феномен и процессы жизнедеятельности организма являются проявлением одних и тех же общебиологических законов, в основе которых лежат информационно-волновые влияния на управляющие центры мозга (7,8). При этом организм для идентификации, прекращения поступления и инактивации ксенобиотиков использует свойства самих ксенобиотиков. Этим достигается безграничная дифференцировка и точная избирательность реагирования организма на ксенобиотики, проникающие из внешней среды.

В первой четверти прошлого века опытным путем было показано, что каждая живая клетка является передатчиком и приемником информации (22). Эта мысль позже была подтверждена целым рядом оригинальных экспериментов (6). Установлено, что переносчиком информации в организме являются электромагнитные волны крайне низких частот (24). При этом важную роль играют не только частота и вольтаж волны, отражающий мощность информационного потока и соответствующий количеству попавших в организм ксенобиотиков, но и форма волны, что расширяет ее информационные возможности (15,16).

Для достижения максимального эффекта в гомеопатии изначально основное внимание уделялось правильному подбору лекарств по принципу подобия. Выявление подобия позволяет определить оптимальное лекарство для лечения конкретного заболевания. Следовательно, подбор гомеопатических препаратов по подобию позволяет осуществлять целенаправленное воздействие на патологический процесс. Это происходит в результате совпадения информационно-колебательных характеристик препарата и экспрессируемых им генов нейронов управляющих центров мозга, имеющих противоположный вольтаж патологической импульсации.

Было предложено большое количество реперториумов – сводов соответствия симптомов заболевания и патогенезов гомеопатических препаратов. Упрощение способов подбора потенцированных лекарств по подобию привело к назначениям гомеопатизированных средств по нозологическому принципу, что явилось отходом от классической гомеопатии. Тем не менее, такой подбор препаратов, отчасти ценою уменьшения их эффективности, позволил более широко использовать потенцированные лекарства врачам-аллопатам и стимулировал интеграцию гомеопатии в систему здравоохранения. Кроме того, этот подход способствовал созданию комплексных гомеопатических препаратов.

Значительно меньшее внимание уделялось вопросам определения необходимой степени разведения, т.е. потенцирования гомеопатического лекарства. Сформировалось мнение, что степень потенцирования препарата не имеет решающего значения в реализации гомеопатического эффекта. Однако даже при правильном подборе лекарства по подобию без потенцирования, смещающего фазу информационной волны, препарат не будет проявлять гомеопатических свойств, т.к. по сути, является аллопатическим средством.

В настоящее время установлено, что в реализации воздействия на организм потенцированных биологически активных веществ большую роль играет структурно-информационное свойство воды, выражающееся в ее способности воспринимать, удерживать и передавать информацию (11). Вода является растворителем, в котором протекают все элементарные акты жизни. Содержание воды в любом живом организме очень высокое, но распределение ее не равномерное. Например, в коре головного мозга человека содержание воды доходит до 85%, в коже до 72%, а в зубной эмали всего 3%.

Вода – это открытая, динамичная, структурно сложная молекулярно-ассоциативно-кластерная система. Структурно-информационным свойством воды является способность молекул воды образовывать стабилизированные ассоциаты - кластеры, которые содержат определенную информацию. Вода является источником очень слабого электромагнитного излучения, переменного по интенсивности, направлению и частоте. Наличие у водных кластеров переменного электромагнитного излучения приводит к возникновению в окружающих слоях воды соответствующего электромагнитного поля, называемого еще информационным полем (11).

На структурно-информационные свойства воды, в том числе и на различные водные системы в организме, влияют некоторые физические воздействия, например: магнитные и электромагнитные поля с определенными характеристиками. Под действием электромагнитного поля вода изменяет свои структурно-информационные свойства и становится носителем наведенной информации.

Электромагнитное поле кластеров воды за счет индукции способствует зарождению и развитию новых кластеров со свойствами, аналогичными источникам индукции. Поэтому можно считать, что электромагнитное поле воды, точнее ее кластеров, является не только носителем и передатчиком структурно-информационных свойств последних, но и источником их воспроизводства, и тем самым может обеспечить механизм запоминания. Способность кластеров к постоянному индуцированию определяет длительность памяти воды. Сохранение информации в виде электромагнитного поля на кластерах околоклеточной жидкости может быть очень продолжительным, надежным, бесконечным в объеме, легко «отыскиваемым» и безотказным в соответствующих ситуациях (11).

Следует отметить, что существенным недостатком гомеопатии является непостоянство клинических результатов при использовании одних и тех же препаратов, а также сложности в воспроизведении результатов экспериментов. Причиной этого, на наш взгляд, является тот факт, что по закону А.Авогадро истинная потенция гомеопатического раствора соответствует числу разведений вещества только тогда, когда масса исходного вещества соответствует его молекулярному весу. На практике в большинстве случаев количество исходного вещества не соответствует этому требованию, т.к. у многих веществ (например, сложные лекарственные вытяжки, нозоды и т.д.) определить молекулярный вес вообще не представляется возможным.

В этой связи следует отметить, что при заданном числе разведений любого вещества, смещение фазы информационной волны, в подавляющем большинстве случаев, не будет соответствовать запланированной потенции. При этом эффект воздействия на организм одного и того же гомеопатического препарата в одинаковое разведение при каждом новом приготовлении может быть различным, вплоть до противоположного.

Следовательно, потенцирование, соответствующее смещению информационной волны на половину фазы, делает назначаемый препарат действующим и дает возможность получать запланированный лечебный результат, что и определяет активность гомеопатического средства. Тем не менее, из трех составляющих гомеопатии (подбор лекарств по подобию, потенцирование и динамизация) наименее изученной является динамизация. Под динамизацией понимается обязательное встряхивание гомеопатических препаратов во время их приготовления и перед непосредственным приемом лекарств в каплях. Сам С.Ганеман подчеркивал, что эффективность гомеопатических препаратов возрастает при динамизации и напрямую зависит от числа встряхиваний (3). Другие авторы (18) считают, что если встряхивание длится менее 10 секунд, активность от раствора к раствору не передаётся, но и не усиливается при более длительном встряхивании.

По поводу механизмов повышения активности гомеопатического препарата при динамизации существуют различные мнения. Так считается, что повышение активности лекарства при динамизации происходит в результате электрических процессов, возникающих при трении молекул растворяемого вещества о стенки пробирки (4). Однако, на наш взгляд, здесь не учитываются некоторые особенности реализации такого механизма. Во-первых, в этом случае эффект динамизации должен зависеть от количества молекул активного вещества в растворе, т.е. от его концентрации. Во-вторых, по мере разведения препарата результат встряхивания должен был бы уменьшаться, демонстрируя дозо-зависимый эффект. В третьих, при характерном для гомеопатических лекарств отсутствии молекул активного вещества в препарате, такой механизм не может быть реализован.

С другой стороны, попытка объяснить повышение активности гомеопатического препарата при динамизации как суммарный электростатический эффект от трения о стенку пробирки молекул воды (9) еще менее убедителен. В этом случае вообще исключается роль лекарственного вещества в гомеопатическом препарате и такое средство или должно быть эффективным во всех случаях или, скорее всего, вообще не должно действовать.

Существует мнение (18), что при разведении биологически активных растворов в сочетании с энергичным встряхиванием биологическая информация передаётся воде матричным способом и долго сохраняется в ней за счёт водородных связей, электрических и магнитных полей.

Исходя из информационной теории гомеопатического феномена, мы также приходим к тому, что встряхивание способствует ускорению диффузии лекарственной информации среди молекул растворителя. Однако только этим нельзя объяснить причину нарастания активности препарата. Известно, что информация, введенная в растворитель с помощью потенцированного вещества (1 на 100 частей растворителя) может диффундировать на все молекулы растворителя и без встряхивания и даже на некотором расстоянии. Эта особенность подтверждается появлением свойств гомеопатического лекарства у спирта, находящегося некоторое время рядом с потенцированным препаратом (14).

На наш взгляд при рассмотрении механизмов динамизации необходимо принимать во внимание и другие общеизвестные физические свойства растворителя. Как известно, все жидкости и растворенные в них вещества имеют 3 типа колебаний: 1) базовые колебания - ритмичное колебание отдельных атомов, зависящие от их количества, т.е. от степени разведения вещества; 2) электромагнитные колебания, образуемые квантами, являющимися носителями информации и излучаемыми каждым атомом; 3) хаотичное движение молекул и растворенных микрочастиц в результате столкновений - "броуновское движение".

Базовые колебания атомов активного вещества в растворе не могут существенно влиять на результаты динамизации, так как при высоких потенциях они могут просто отсутствовать.

Электромагнитные колебания, образуемые квантами, несущими лекарственную информацию и излучаемые атомами растворяемого активного вещества являются определяющей особенностью гомеопатического лекарства. Эта информация, распространяясь на молекулярные структуры растворителя по законам диффузии, сохраняется в лекарственном растворе и передается организму при использовании лекарственного препарата.

Однако процессу диффузии информации в растворе препятствует хаотичное движение молекул и растворенных микрочастиц, описанное в 1827 году Р.Броуном (12). Броуновское движение – это тепловое хаотичное движение мельчайших частиц, взвешенных в жидкости или газе, которые движутся под влиянием беспорядочных ударов молекул (рис 1).

Количественная (молекулярно-кинетическая) теория броуновского движения была разработана А.Эйнштейном, который в 1905 году показал, что средний квадрат смещения частицы в растворе пропорционален температуре среды, зависит от формы и размеров частицы и прямо пропорционален времени наблюдения (диффузионный закон). При этом сам коэффициент пропорциональности растет при увеличении абсолютной температуры. Французский физик Ж.Перрен экспериментально подтвердил эту теорию (2).

Согласно данной теории, если молекула газа при каждом столкновении изменяет свое направление, то можно оценивать средние величины, например, s = расстояние, на которое переместится молекула за время t, если известна ее длина свободного пробега λ.

Расстояние, на которое перемещается молекула между двумя последовательными столкновениями, называемое длиной свободного пробега, обратно пропорциональной квадратному корню из концентрации молекул. Прямолинейные участки ломаных линий, по которым движутся молекулы, в силу хаотичности движения, могут сильно различаться по своей длине. Поэтому говорят о средней длине свободного пробега.

Модуль перемещения молекулы , где - перемещение молекулы пропорционально корню квадратному из числа столкновений и пропорционально средней длине свободного пробега λ. Модуль перемещения s, время t и средняя скорость v молекул связаны друг с другом соотношением: .

Фактически это выражение - расчет модуля перемещения молекулы за счет диффузии. Процесс диффузии нельзя охарактеризовать понятием средней скорости диффузии, так как модуль среднего перемещения молекулы пропорционален времени не в первой степени, а в степени 1/2.

В нашем представлении, молекулы растворителя (воды или спирта) воспринимающие и сохраняющие введенную гомеопатическую лекарственную информацию, являются источниками электромагнитных волн, переносящих эту информацию. Беспорядочное (броуновское) движение молекул растворителя создает, по образному выражению I.B.Cohen (19), информационный хаос, в котором волны, исходящие от разных молекул создают препятствие друг другу.

Для упорядочивания хаотичного перемещения молекул в жидкости, создающего помехи распространению электромагнитных волн, используется встряхивание гомеопатического раствора. Устранение помех в пульсирующем электромагнитном поле раствора проявляется в суммации одинаково направленных электромагнитных излучений и как результат – в усиление потока мощности информационной волны, усиливая воздействие гомеопатического препарата на биологические структуры.

С целью определения справедливости своих представлений мы повторили опыты, проводимые Р.Броуном (12), заменив использованные им споры плауна на тушь. В качестве исследуемой жидкости в экспериментах использовалась гомеопатизированная сыворотка крови кур, последовательно потенцированная от СН1 до СН1200.

Во время приготовления исследуемого гомеопатизированного раствора его 60 раз встряхивали при каждом последующем разведении. После этого из динамизированного раствора готовили стандартный препарат «раздавленная капля» для микроскопирования. С этой целью каплю помещали на предметное стекло. В нее остроконечной стеклянной пипеткой вносили небольшое количество туши и накрывали покровным стеклом. Избыток жидкости удаляли фильтровальной бумагой.

Изучение движения частиц туши в приготовленном препарате проводилось под микроскопом с 40-кратным увеличением. Готовили препарат для микроскопии и проводили ее разные люди. Последние не знали о степени потенцирования исследуемого раствора, т.е. проводилось двойное слепое исследование. Полученные результаты сравнивались, имеющиеся различия в движении частиц фиксировались и протоколировались.

В результате проведенного исследования установлено, что при динамизации потенцированных растворов, по мере встряхивания, наблюдаемые под микроскопом частички туши постепенно упорядочивали свое движение. Их линейное движение становилось однонаправленным, скорость и длина свободного пробега у всех частиц начинали выравниваться. По мере нарастания степени потенцирования исследуемого раствора в этот процесс вовлекались все более крупные частицы.

Следовательно, полученные результаты подтвердили наши представления о механизмах динамизации. Встряхивание жидкости упорядочивает частоту и направленность колебаний ее молекул, заставляя их и все находящиеся в растворе частицы двигаться в одном ритме и заданном направлении. Упорядочивание движения молекул обеспечивает эффект динамизации, усиливая поток мощности и облегчая передачу информации от гомеопатического лекарства организму.

Вместе с тем, уже с начальных степеней потенцирования раствора некоторые включения туши при динамизации начинали ритмично поворачиваться вокруг своей оси. Число таких частиц, по мере увеличения степени потенцирования, возрастало, а угол их поворота увеличивался. При высоких степенях потенцирования, после встряхивания, все частицы туши визуально упорядочивали не только линейное движение, двигаясь в одном направлении на равное расстояние, но и во всех случаях имели однонаправленные вращательные движения с одинаковой скоростью и примерно на одинаковый угол поворота (рис 2).

Наблюдаемое упорядочивание движений частиц туши в зависимости от потенцирования раствора было настолько демонстративно, что позволяло дифференцировать выраженность потенцирования гомеопатического препарата в пределах нескольких степеней разведения. Несмотря на ограниченные разрешающие возможности микроскопирования, можно было наблюдать различия в движениях частиц туши при встряхивании, сравнивая разведения СН10, СН20, СН50, СН100, СН1000 и т.д. Следовательно, определив стандартизованные двигательные параметры исследуемых частиц, можно с достаточной степенью вероятности определять степень потенцирования гомеопатических препаратов.

С целью выявления роли потенцирования в реализации эффекта динамизации были проведены эксперименты с потенцированной чистой водой. Из воды, предварительно потенцированной по всем правилам гомеопатической технологии до степени СН30 и СН60, были приготовлены препараты для микроскопирования. При этом было отмечено, что у потенцированной чистой воды во время динамизации проявлялись те же особенности изменения движений молекул, которые определялись в опытах с потенцированной сывороткой крови кур.

Для сравнения были проведены аналогичные эксперименты с чистой, не подвергавшейся потенцированию, водой. При этом перед приготовлением «раздавленной капли» воду в различных опытах встряхивали соответственно 15, 30, 45, и 60 раз. Во всех случаях в исследуемой воде не удалось выявить ни стабилизации хаотического движения включений туши, ни появления у них вращательного движения.

Следовательно, можно говорить о том, что особенности динамизации любого раствора, проявляющиеся в упорядочивании движений молекул воды (выравнивание линейных и появление вращательных движений), проявляются только при потенцировании, т.е. наличии в растворе электромагнитных колебаний со смещенной фазой волны. При отсутствии потенцирования эффект динамизации не проявляется. Отсюда, при микроскопировании растворенных частиц туши можно дифференцировать растворы с наличием потенцированных веществ от обычных растворов.

В соответствии с планом исследований все произведенные для экспериментов препараты из потенцированной сыворотки крови кур, после проведенных опытов, сохранялись и проводились наблюдения за изменениями характера движений частиц туши в зависимости от времени прошедшем после динамизации. Было установлено, что уже через сутки, после приготовления препарата, движение частиц туши в потенцированных растворах вновь становилось хаотичным, возвращаясь к состоянию до проведения динамизации. Однако после первых единичных встряхиваний препарата движения частиц туши вновь полностью упорядочивались. Эта особенность потенцированных веществ позволяет объяснить необходимость встряхивания гомеопатического раствора перед каждым приемом. Выявленные особенности механизмов динамизации требуют дальнейшего изучения для выявления их физической сущности и определения влияния на биологические объекты.

Практический опыт применения потенцированных лекарств свидетельствует, что перед приемом гомеопатического препарата более эффективным является встряхивание не механизмами, как это делается при массовом производстве препаратов, а вручную. В этом случае к грубому колебательному ритму присоединяется частота тремора рук, соответствующая, как известно, альфа-ритму электрической активности мозга. Установлено, что организм легко усваивает ритмы внешних раздражений (13). Наиболее эффективным усваивание ритма становится, когда ритм движения молекул раствора совпадает с колебаниями собственных тканей больного. Естественно, что наиболее результативным перед приемом препарата будет встряхивание лекарства самим пациентом.

Таким образом, каждая из рассматриваемых составляющих гомеопатии (принцип подобия, потенцирование и динамизация) играет определенную роль в реализации гомеопатического эффекта. Так:
- подбор гомеопатических препаратов по подобию позволяет осуществлять целенаправленное воздействие лекарства на патологический процесс;
- потенцирование делает гомеопатический препарат активным;
-динамизация позволяет максимально реализовать эффективность лекарства.
Вместе с тем, в результате взаимовлияния, составляющие гомеопатии не могут быть реализованы в гомеопатическом препарате по отдельности, потому что:
- подобранное по подобию лекарство без потенцирования не проявляет гомеопатических свойств;
- потенцирование препарата без его подбора по подобию не обеспечивает ожидаемого лечебного результата;
- динамизация без потенцирования не может быть реализована.

Ц и т и р у е м а я л и т е р а т у р а:

1. Бурлакова Е.Б., Голощапов А.П., 3енин С.В. и др.//Тр. Mоск. межд. конференции "Нерешенные вопросы гомеопатии",- М.1997.- С 11.
2. 2. Бутиков Е.И.,Быков А.А., Кондратьев А.С. Пособие по физике. М.,ОНИКС ХХ1 век, 2003, с.640.
3. Ганеман С. Органон врачебного искусства.М.,"Атлас".1992, С.206.
4. Дэвид Литтл. Продвинутые методы Ганемана LM-потенции: теория и практика. Новосибирск, 2002, с.110.
5. Зенин С.В.// Гомеопатическая медицина.- 1997.- N2.- С.39.
6. Казначеев В.П., Михайлова Л.П. Сверхслабые излучения в межклеточных взаимодействиях. - Новосибирск. 1981.
7. Комиссаренко А.А., Салычева Л.В. Концепция механизмов гомеопатического воздействия на организм. //Гомеопатический ежегодник. 2002, 29-38.
8. Комиссаренко А.А., Салычева Л.В., Гаврилов Ю.В. Значение и сложности потенцирования в гомеопатии. Журн. Натуропатия и гомеопатия, 2004, 1(5), 53-58.
9. Петров А.А. Электрохимический процесс потенцирования. Журн.Гомеопатия и фитотерапия, 1,1996, 83-85.
10. Самохин А.В., Готовский Ю.В. Практическая электропунктура по методу Р.Фолля. «ИМЕДИС», Москва, 2001, с.895
11. Слесарев В.И., Шабров А.В. Структурно-информационное свойство воды и его значенние для гомеопатии.//Журн. Гомеопатия и фитотерапия.- 2001, 2.- с.6-13.
12. Советский энциклопедический словарь. Изд.«Советская энциклопедия», М.,1983.
13. Ухтомский А.А. Доминанты. М. Наука, 1966. С.273.
14. Черников Ф.Р. Биофизика.-1991.-N 5.- с.741
15. Чиркова Э.Н.//Успехи современной биологии.-1994.- Т.114, Вып.6. - С. 659-678.
16. Шабалин В.Н., Шатохина С.Н.//Вестник академии медицинских наук.-М.- 2000,- 8 -4-7
17. Becker R. The Body Electric: Electromagnetism and Foundation of Life. New York. William Morrow and Co.,1985, p.142.
18. Benveniste J. 'Further Biological Effects Induced by Ultra High Dilutions: Inhibition by a Magnetic Field,' in Ultra High Dilution, P. C. Endler and J. Schulte, (eds.), Dordrecht: Kluwer Academic, 1994, 35. Also J. Benveniste, B. Arnoux, L. Hadji, 'Highly Dilute Antigen Increases Coronary Flow of Isolated Hart from Immunized Guinea-pigs,' FASEB Journal, 1992, 6:Abs.l610.
19. Cohen I.B. Revolution in Science. Cambridge, Mass., Belknap Press of Harvard University Press, 1985, 427-430.
20. Eisebitt R. Методика медико-экономических исследований в комплементарной медицине с акцентом на гомеопатию. Homint R&D NewsLetter, 1, 1999, 4-11.
21. Herich G.,Dittmann J.//Biol Med.- 1997.- V.4.- P.156.
22. Lachovsky G. The Secret of life. 1924.
23. Morell F. Medikamenttestung und ihre Uberprufung anhand der Blut-sesenkungsreaktion (Referat dieses Vortrages im 23. Kongressbericht der Liga Homoopathica internationalis Florenz). Allge-meine Homoopathische Zeitung 1960, N 2.
24. Noval J.J. et al. Extremely low frequency electric field induces changes in brain and liver enzymes of rats, in: Compilation of Navy-sponsored ELF Biomedical and Ecological Research Reports. 3, AD AO 35939,1979.
25. Van Wijk R., Schamhart D.H.J.: Regulatory aspects of low in tensity photon emission. Experientia, 1988, 44(7), pp. 586-593.

http://medicalcare.ru


 

Курс повышения квалификации по ветеринарной гомеопатии для ветеринарных врачей в  СПб ГАВМ.

Далее...

Кто в онлайне

Сейчас на сайте находятся:
1041 пользователей

Cчётчик

Рейтинг@Mail.ru