Меню Содержимое
Главная

Конференции

Русский
English

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы? Регистрация
Значение и сложности потенцирования в гомеопатии Печать
Журнал Натуропатия и гомеопатия, 2004, 1(5), 53-58.

Докт. мед. наук Комиссаренко А.А., канд.мед.наук Салычева Л.В.

С внедрением гомеопатии в медицинскую практику велись поиски оптимальных разведений для гомеопатических лекарств при лечении различных заболеваний. В начале прошлого века K.Stauffer создал учение о гомеопатической дозологии, считая, что «если первой задачей в гомеопатии является поиск средства, согласно закону подобия, то вторая задача - найти целительную дозу, часто столь же, если еще не более трудная» (15).

Давно отмечено, что гомеопатическое действие имеет существенные различия в зависимости от степени потенцирования. В частности выявлено разнонаправленное действие больших и малых доз веществ на биологические объекты, что послужило основой создания научного направления «гормезис» (14).

В рамках этого направления установлено, что подвергнутые разведению токсины имеют иные качественные характеристики воздействия, как на клетки, так и на организм в целом по сравнению со свойственными их обычной дозировке. Это положение относится и к микроорганизмам, что доказано исследованиями, установившими эффект подавления роста различных микробов под влиянием их потенцированных аналогов (1,5).

С.Ганеман (3) полагал, что продолжающееся разведение, после того как в растворе не осталось молекул растворяемого вещества, увеличивает биологическую активность этого раствора. Поэтому процесс разведения препарата, в котором уже нечего разводить, получил название «потенцирование», а степень потенцирования - «потенцией».

Однако дальнейший опыт показал ошибочность такого предположения. K.Stauffer писал: “Надо оставить то мнение, будто с повышением деления повышается и сила лекарства. Лекарство не становится слабее или крепче вследствие разведения, оно только становится деятельным и более проникающим в своем специфическом свойстве». Он отмечал, что чем выше разведение, тем яснее у многих средств выступают характерные для них симптомы. И чем более подобным болезни является лекарство, тем меньше должна быть доза (15).

Он задавался мыслью, что при известных физических и химических законах должен быть предел возможного уменьшения дозы, далее которого не может быть речи о действии вещества. Однако, не подлежит сомнению, что сверхвысокие разведения вызывают целебный эффект, подтверждающий утверждение С.Ганемана, что лекарственная доза никогда не окажется столь малой, чтобы она не могла превозмочь естественную болезнь.

В гомеопатии постоянно муссируется вопрос о сравнительной эффективности различных потенций гомеопатических препаратов. Образовались целые гомеопатические школы, предпочитающие использовать разведения разного порядка. При этом к низким разведениям обычно относят от 1-го до 6-го, к средним - 6 -12, высоким - 12-30, и к сверхвысоким - превышающие 30 сотенные разведения.

Со времен открытия А.Авогадро известно, что количество молекул в 1 моле любого вещества всегда одинаково и составляет 6,022 х 1023 (NA=6,022 х 1023 моль–1). При этом каждое сотенное разведение уменьшает количество молекул в данном объеме на две степени. Следовательно, при двенадцатикратном разведении в растворе не останется растворяемого вещества, что теоретически соответствует СН12 потенции. Однако на практике такое разведение колеблется от СН12 до СН32 (9,11), что связывают с невозможностью исключить наличие в растворе отдельных молекул данного вещества.

Экспериментальные исследованиям показали бимодальный характер воздействия сверхмалых доз для концентраций в диапазоне от 10-13 ммоль до 10-17 ммоль. При этом подчеркивалось, что особенностью гомеопатических потенций является сложный полимодальный характер дозовых зависимостей и неодинаковость лечебного эффекта при различных разведениях препаратов (2). Многими работами подтверждено отсутствие линейной зависимости "доза-эффект" для различных степеней разведения гомеопатических препаратов (10,11).

Так, воздействие на лейкоциты бактериальным токсином, выделенным из Staphylococcus aureus, потенцированным в степени от 1 до Д48 выявлено отчетливо выраженное действие в Д48 разведении при отсутствии эффекта в других разведениях (12).

Современное представления о механизмах гомеопатического воздействия на организм (6) заставляют пересмотреть отношение к потенцированию, которое представляется еще более важным в достижении оптимальной эффективности гомеопатических препаратов. Повседневной практикой и научными исследованиями давно установлено, что действие веществ в разных потенциях существенно отличаются друг от друга.

Выявлено, что активным началом потенцированных лекарств является информация, передающаяся в виде электромагнитных волн (13). У различных гомеопатических препаратов в одной и той же потенции Ф.Вернер выявил различную резонансную частоту. Так, частота колебаний у Aurum metallicum в потенции Д6 составляет 6 Гц, а у препарата Belladonna в той же потенции - 9,2 Гц. Он же установил, что повышение потенции гомеопатических препаратов сопровождается смещением резонансных частот в более высокую область спектра электромагнитных колебаний (цит. по 8). Следовательно, при разведении любого вещества происходит смещение фазы электромагнитной волны, несущей информацию об этом веществе (информационного следа) относительно колебания молекул самого вещества.

Смещение электромагнитной волны на четверть ее фазы приводит к отсутствию взаимовлияния этих волн. Их дополнение и противодействие друг другу будут равнозначны. На практике это проявляется в отсутствии влияния вводимого раствора лекарственного вещества на патологические процессы в организме.

Последующее смещение волны сопровождается появлением и постепенным нарастанием противодействия волны ксенобиотика (чужеродного организму вещества или микроба) и его потенцируемого аналога или подобного гомеопатического препарата (6).

Разведение до полного отсутствия молекул в растворе соответствует смещению электромагнитной волны до полуфазы. При этом вольтаж волны информационного следа становится противоположным вольтажу колебаний молекул данного вещества и их волны начинают погашать друг друга. Такое положение волн приводит к противоположному воздействию на организм ксенобиотика и его гомеопатического аналога.

Это разведение соответствует потенции СН12 и в данном цикле смещений волны, очевидно является наиболее эффективным разведением активного вещества. Так экспериментально показано значительное увеличение двигательной активности инфузории Spirostoma в потенцированном до Д25 или СН12 токсическом растворе фенозана (2).

Последующее потенцирование раствора смещает электромагнитную волну на три четверти фазы, что вновь приводит к отсутствию лечебного эффекта.

Продолжающееся смещение информационной волны при потенцировании вещества доходит до полной фазы. В этом случае волна ксенобиотика и его гомеопатического аналога полностью совпадают, что ведет к резонансному увеличению высоты амплитуды их волны, сопровождающемуся увеличением токсического воздействия ксенобиотика на организм.

Следовательно, в процессе разведения активного вещества при приготовлении гомеопатического препарата последовательно будут отмечаться различные клинические проявления от выраженного положительного эффекта до полного его отсутствия, и даже нарастания отрицательного влияния, т.е. усиления воздействия патогенного фактора на организм. Такие изменения терапевтического воздействия на организм происходят, постепенно нарастая или снижаясь, и могут повторяться многократно в ходе продолжающегося потенцирования.

Отсюда понятна особенность использования гомеопатических лекарств, когда излечения бывают при низких и высоких потенциях, но бывают также в том и другом случае отрицательные результаты.

Изучая такую особенность активных веществ в сверхвысоких разведениях, мы провели ряд экспериментов на базе Санкт-Петербургского института микробиологии и эпидемиологии имени Л.Пастера.

Вначале была проведена пятикратная внутривенная иммунизация взрослого кролика энтеропатогенной кишечной палочкой - Еsсherichia coli. Эффективность иммунизации определяли с помощью постановки развернутой реакции агглютинации и определения титра антител. Полученную сыворотку крови иммунизированного кролика разводили физиологическим раствором по методу С.Ганемана до уровня 10-60 степени, что соответствует потенции СН30. Реакция агглютинации в данном разведении была отрицательной, что свидетельствовало об отсутствии в потенцированной сыворотке крови антител.

Для определения выраженности непосредственного влияния потенцированной иммунизированной сыворотки на функционирование микроорганизмов проводилось суспензирование в этой сыворотке кишечной палочки в дозе 80 млрд. в 1 мл., что соответствовало половине летальной дозы возбудителя. После 2-х часового инкубирования в термостате при температуре 37 градусов смесь вводили внутрибрюшинно подопытным мышам.

Выявлено, что введенная смесь не вызывала патологических изменений у мышей, так как возбудитель под действием потенцированной сыворотки становился авирулентным, несмотря на то, что микроорганизмы не погибали (что определялось последующим пересевом на питательную среду). В контроле, как и ожидалось, погибла половина мышей.
Эксперимент был повторен со Staphуlococcus aureus и подтвердил предыдущий результат.

После этого готовили суспензию из половины летальной дозы кишечной палочки и сыворотки, приготовленной из того же забора крови, но потенцированной до 10-12 и 10-24 степени. При внутрибрющинном введении смеси в подопытной, как и в контрольной группах погибли 50% мышей, что свидетельствует об отсутствии изменения активности возбудителя под действием сыворотки.

В следующем опыте была подобрана доза Еsсherichia coli, не вызывающая смертельного поражения мышей. Возбудитель смешивали с этой же сывороткой крови, потенцированной до 10-18 степени. Взаимодействие микроорганизмов с такой сывороткой приводило к повышению патогенности возбудителя, что вызывало гибель каждой пятой мыши при внутрибрюшинном введении им этой смеси.

Аналогичное нарастание вирулентности микобактерий туберкулеза нами получено при заражении мышей смесью микобактерий и их потенцированного аналога в разведении 10-60 степени.

Следовательно, было показано, что если в одной потенции сыворотка, содержащая информацию о возбудителе, давала выраженный защитный эффект, то в других разведениях была неэффективной или даже повышала патогенные свойства возбудителя. При этом для достижения одинакового эффекта у разных возбудителей были необходимы различные потенции.

В лечебной практике, назначая пациенту одновременно несколько гомеопатических препаратов или один препарат в нескольких разведениях нельзя исключить возможность различия их информационных волн относительно друг друга на половину фазы. В таком случае мы получим «немые» лекарственные разведения.

Эффект погашения колебаний также проявляется при полном несовпадении фаз электромагнитных колебаний некоторых («несовместимых») гомеопатических препаратов в растворе, например: дулькамара и белладонна, меркуриус и силицеа, нукс вомика и цинк.

Вместе с тем, даже правильно подобранный по подобию гомеопатический монопрепарат, назначаемый в привычной потенции, нередко не дает ожидаемого результата.

В этой связи интересны сообщения о данных Б.Копена, который провел сравнительное исследование препарата Sulfur в потенции СН30, приготовленного двадцатью различными гомеопатическими аптеками в Германии. Оказалось, что при абсолютном соблюдении стандартной технологии приготовления, потенция препарата имела разброс от СН12 до СН155 (цит.по 8).

Для выявления соответствия планируемой потенции при приготовлении гомеопатических препаратов с реально получаемым при этом результатами мы продолжали проводить эксперименты.

После получения защитного эффекта от потенцированной до 10-60 степени сыворотки крови кролика, иммунизированного энтеропатогенной кишечной палочкой, этот же опыт был проделан уже с другой порцией крови иммунизированного кролика. Также при соблюдении всех условий эксперимента проводилось суспензирование половины летальной дозы Еsсherichia coli с сывороткой, потенцированной до 10-60 степени. После внутрибрюшинного введения этой смеси подопытным мышам 70% из них погибли, тогда как в контрольной группе погибла только половина особей.

В следующий раз такой же экспермент проводили с новой порцией крови от того же кролика. В этот раз эффект влияния потенцированной сыворотки крови иммунизированного кролика полностью отсутствовал, т.е. результат соответствовал данным контрольной группы.

Для другого эксперимента была подобрана доза энтеропатогенной Еsсherichia coli, вызывающая гибель 70% мышей в контрольной группе. Из этой дозы возбудителя готовили суспензии с потенцированной до 10-18, 10-24 и 10-30 степени сывороткой крови иммунизированного кролика. Полученную суспензию внутрибрюшинно вводили различным группам мышей. В результате эксперимента из всех разведений сыворотки крови только при потенции 10-18 степени выявлен защитный эффект, снизивший гибель животных в 2,5 раза.

В следующем опыте была подобрана доза возбудителя, не вызывающая смертельного поражения мышей в контрольной группе. Эту дозу возбудителя смешивали с вновь приготовленной потенцированной до 10-18 степени иммунизированной сывороткой крови. В данном случае взаимодействие потенцированной сыворотки с микроорганизмами приводило к повышению патогенности возбудителя, что после внутрибрюшинного введения смеси привело к гибели каждой пятой мыши в подопытной группе.

Следовательно, при различных заборах крови в одном случае потенцированная до 10-60 степени иммунизированная сыворотка давала выраженный защитный эффект, тогда как в других случаях была неэффективной и даже усиливала патогенные свойства возбудителя. Сыворотка, потенцированная до 10-18 степени, также, будучи эффективной, в одном случае, в другом повышала патогенные свойства возбудителя.

Таким образом, даже при тщательном соблюдении методики разведения гомеопатических препаратов во многих случаях получен незапланированный результат, т.е. при одном и том же разведении эффект воздействия потенцированного препарата может быть различным и даже противоположным.

Полученные во второй серии экспериментов результаты объясняются невозможностью достижения точно заданной потенции для сложных веществ, т.к. в этих случаях концентрация исходного вещества в матричном растворе не может быть стандартизованной. Это объясняется тем, что в соответствии с законом А.Авогадро, молекулы растворяемого вещества при разведении до 10-23 степени будут отсутствовать в растворе при условии соответствия изначальной массы разводимого вещества молекулярному весу этого вещества. Определить же это соответствие у большинства веществ, особенно растительных или органических, не представляется возможным.

В зависимости от числа молекул в исходном количестве потенцируемого вещества достижение оптимального смещения фазы информационной волны при определенных количествах разведения далеко не всегда будет соответствовать запланированной потенции.

Следовательно, отсутствие методик точного определения количества молекул растворяемого вещества в матричном растворе не позволяет рассчитать оптимальное число разведений для получения запланированного результата.

Иллюстрацией к сказанному может служить ситуация, характерная для приготовления гомеопатических препаратов. Так, если в 100 мл матричного раствора в одном случае содержится 1030 молекул растворяемого вещества, в другом - 1024 и в третьем - 1012, то визуально эти растворы неразличимы. Планируя получить потенцированный до СН12 (т.е. до отсутствия молекул растворяемого вещества) гомеопатический препарат из этого вещества, мы, согласно принятой методике, будем разводить эти матричные растворы 12 раз, каждый раз уменьшая концентрацию вещества в 100 раз.

В результате, после 12 разведений мы получим искомый результат только во втором случае. В первом же случае после проведенного разведения в конечном растворе останется еще не менее 6,022х106 (в абсолютном исчислении 6022000) молекул растворяемого вещества. В третьем случае отсутствие молекул потенцируемого вещества в растворе будет достигнуто уже после 6 разведения, а на выходе мы получим разведение, соответствующее потенции 10–24 степени. Несмотря на одинаковую маркировку всех трех препаратов, как имеющих СН12 потенцию, влияние их на организм будет различным.

Понятно, что С.Ганемана по некоторым позициям не совсем удовлетворяли результаты лечения лекарственными растворами в сотенных потенциях, особенно в отношении пациентов с хроническими миазматическими болезнями. В некоторых случаях низшие потенции оказывались неспособными стимулировать целебную реакцию, в то время как высшие потенции иногда вызывали серьёзные ухудшения. Его интересовало, возможно ли изготовить такие гомеопатические средства, которые производили бы глубокое и вместе с тем достаточно мягкое действие на организм пациента (4). После множества попыток в 1840 году он создал новую систему разведения, названную LM-noтенцией, считая ее самым совершенным методом для быстрого, мягкого и окончательного восстановление здоровья (7).

Особенность LM-потенций заключается в том, что в этих разведениях, независимо от количества растворителя, присутствуют молекулы растворяемого вещества и уровень растворения не может достичь СН12 потенции. Имеющиеся в растворе молекулы остаются носителями электромагнитных (информационных) волн с характерными для них параметрами.

По сути LM-разведения соответствуют низким (десятичным и начальным сотенным) гомеопатическим разведениям и имеют градуированную последовательность, начиная с LM1, LM2, LM3 …. и до LM30. Эти разведения различаются количеством молекул растворяемого вещества на единицу растворителя, что ведет к снижению вольтажа электромагнитных волн, а, следовательно, к уменьшению информационной мощности препарата.

Клинически такое уменьшение информационной мощности вводимого в организм препарата проявляется смягчением (замедленное и менее выраженное) воздействия лекарства на управляющие нейроны головного мозга, что является важным особенно для лечения хронических заболеваний. При применении препаратов в LM-потенциях улучшение состояния происходит медленнее, но без гомеопатических обострений.

Из всего сказанного выше можно сделать в ы в о д ы:

1. Разведение любого вещества сопровождается постепенным смещением фазы электромагнитной волны, несущей информацию о нем (информационного следа) относительно колебания молекул самого вещества.
2. В процессе последовательного разведения активного вещества эффект его влияния на организм будет меняться от выраженного положительного до полного отсутствия воздействия и даже усиления влияния патогенного фактора. Эти терапевтические изменения происходят постепенно и могут повторяться многократно в ходе продолжающегося потенцирования лекарства.

3. Сложность подбора необходимой потенции для получения максимального лечебного эффекта от назначенного по принципу подобия препарата связано с отсутствием линейного характера изменений действия гомеопатических лекарств в зависимости от степени их разведения, а также с невозможностью в большинстве случаев получения запланированной потенции. При этом эффект воздействия на организм препарата с одинаковым потенцированием может быть различным, вплоть до противоположного.

4. В LM-потенциях, независимо от количества растворителя, присутствует небольшое число молекул растворяемого вещества, имеющих малую информационную мощность и, следовательно, мягкое действие лекарства на организм, что приводит к медленному, без гомеопатических обострений, улучшению состояния здоровья.

Ц и т и р у е м а я л и т е р а т у р а:

1.Бурлакова Е.Б. Вестник РАН -1994 - Т.64.-N5 -С.425.
2.Бурлакова Е.Б., Голощапов А.П., 3енин С.В. и др.//Тр. Mоск. межд. конференции "Нерешенные вопросы гомеопатии",- М.1997.- С 11.
3. Ганеман С. Органон врачебного искусства. М., "Атлас" 1992. 206.
4. Ганеман С.Лечение хронических болезней и гомеопатическая доктрина. Пер. с исп.,нем.,англ. – Калининград: ОЛЛО, 1993.-230.
5.Демидова О.М., Малофеева Э.В., Демидова Н.А. //Журн. Биологическая медицина, 2000, 1, март,12-13.
6.Комиссаренко А.А.,Салычева Л.В. Гомеопатический ежегодник. М.2002, 29-38.
7.Литтл Д. Продвинутые методы Ганемана. Потенции: теория и практика. Новосибирск, 2002, с. 110.
8.Самохин А.В., Готовский Ю.В. Практическая электропунктура по методу Р.Фолля. «ИМЕДИС», Москва, 2001, с.895.
9.Санина В.В.// Материалы съезда гомеопатов России.- Новосибирск,-1999,- С.91-92.
10.Тушмалова Н.А. // Международный медицинский журнал (IMJ),- 1999,- N9-10,- C.547-548.
11. Шмид Ф.//Журн. Биологическая терапия, 1997 (май), N 2, 4-9
12.Chatterjee S.N., Das S., Chakraborty et al //The Berlin J.on esearch in Homeopathy.- 1991.- V.1.- N4/5.- P.279.
13.Morell F. Medikamenttestung und ihre Uberprufung anhand der Blutsesenkundsreaktion (Referat dieses Vortragesim 23. Kongressbericht der Liga Homeopathica internationalis Florenz). Allgemeine Homeopathische Zeitung 1960. № 2.
14.Oberbaum M., Cambar J.:Hormesis: Dose Dependent Reverse Effects of Low and Very LowDoses,' in P.C. Endler and J. Schulte (eds.), Ultra High Dilutions, Dordrecht: Kluwer Academic, 1994. Stebbing, op. cit.
15.Stauffer К. Учение о дозах. Дозология. Под ред. Флемминга А.Ф. Журн. Врач-гомеопат, 1909 год, № 6 - 7 и 8
 
http://medicalcare.ru
 

Курс повышения квалификации по ветеринарной гомеопатии для ветеринарных врачей в  СПб ГАВМ.

Далее...

Кто в онлайне

Сейчас на сайте находятся:
2 гостей и 1115 пользователей

Cчётчик

Рейтинг@Mail.ru